5 técnicas sencillas para la fare ricorso in cassazione

5 técnicas sencillas para la fare ricorso in cassazione

Blog Article

11:40 - Manovra: Dori (Avs), 'Nordio ascolti Cantone e metta via false riforme, risorse su giustizia' Roma, 9 set. (Adnkronos) - “I veri problemi del nostro sistema giudiziario sono quelli indicati oggi dalla lettera del procuratore di Perugia Raffaele Cantone che lancia un allarme sulla scarsità di personale e mezzi. Le vere criticità della giustizia sono lì, sono quelle indicate oggi da Cantone ieri da altri capi degli uffici giudiziari: ricordo che a Brescia uno storico processo sulla strage di piazza della Loggia va avanti molto lentamente per mancanza di spazi e di risorse.

Il ricorso va proposto nel termine di 60 giorni dalla comunicazione o in mancanza dalla pubblicazione della sentenza della Corte europea.

Per quanto concerne, infine, la decisività, è oltremodo evidente che laddove il Giudice avesse considerato che la rimozione della gru Cuadro stata effettuata dall’appellante, non avrebbe potuto riconoscere al committente la riduzione del corrispettivo pari all’importo necessario per la rimozione stessa.

4. Discussione del ricorso: L'udienza di discussione viene fissata dopo l'esame preliminare. Le parti possono presentare le proprie argomentazioni e la Corte ascolta le loro difese. Durante l'udienza possono essere presentate prove o richieste di nuove prove.

2. Decadenza: se il ricorrente presenta l'appello dopo il termine stabilito dalla legge, o se non rispetta le formalità previste per la sua presentazione.

la disciplina stabilita dall’art. 1665 c.c., per il diritto dell’appaltatore al pagamento del corrispettivo, non si sottrae alla regola generale secondo la quale il principio inadimplenti impar est adimplendum va applicato secondo buona fede e, pertanto, il giudice del merito deve accertare se la spesa occorrente per eliminare i vizi dell’opera è proporzionata a quella che il committente rifiuta perciò di corrispondere all’appaltatore, ovvero subordina a tale eliminazione

Pertanto, lo stesso CONTRORICORRENTE prestava acquiescenza alla parte della decisione di primo categoría con la quale era stata rigettata per mancanza di prova la sua domanda di risarcimento danni per prolungata permanenza della gru nel cantiere.

Una volta accertato che l’inesatto adempimento era venuto meno, il giudice di appello avrebbe dovuto ritenere non più attuale e dunque impar più legittima l’eccezione di inadempimento sollevata dal committente, click site il quale, in effetti, nel proprio atto introduttivo di secondo categoría impar è stato in grado di illustrare la benché minima ragione di diritto giustificante la perdurante sospensione, essendosi semplicemente limitato a “difendere” la decisione di primo cargo.

Nel caso di specie, essendo pacifico che l’appaltatore, nelle more del giudizio, aveva rimosso la gru a sue spese (con il consenso del committente e del proprietario del demarcación), il giudice di appello avrebbe dovuto dichiarare impar più sussistente la condizione giustificante la sospensione del pagamento della somma necessaria per rimuovere Source la suddetta gru, specie tenuto conto che il committente non aveva coltivato in secondo categoría la domanda di risarcimento del danno per occupazione prolungata del demarcación, rigettata dal giudice di pace.

Pertanto, lo «storno» del costo per lo smontaggio della gru potrebbe essere interpretato anche come riconoscimento della fondatezza della useful reference domanda (e impar quindi della eccezione) volta ad ottenere la riduzione del corrispettivo dell’appalto.

Quando il vizio denunciato dal ricorrente riguarda solo una questione di diritto ossia l'errata motivazione della sentenza impugnata (

considerata nel suo complesso l’attività commissionata, ristrutturazione di un immobile, deve ritenersi, in mancanza di specifica pattuizione sul punto, che nel prezzo pattuito per l’attività di apprestamento del cantiere, cui è stata prevista la fornitura ed installazione della gru, debba ritenersi incluso necessariamente anche il suo smantellamento e ciò anche in applicazione dei criteri di ragionevolezza e di comune esperienza.

Il ruolo della Corte di Cassazione, dunque, non è quello di riesaminare le prove, ma quello di verificare che la legge sia stata applicata correttamente nei precedenti gradi di giudizio.

nell’esposizione dei fatti e dei motivi bisogna essere sintetici. I fatti che vanno riportati sono solo quelli che servono al giudice di legittimità per comprendere le ragioni dell’impugnazione e, quindi, il senso dei motivi; d’altra parte i motivi dovranno colpire immediatamente nel segno, ossia individuare le leggi che si ritengono violate o gli errori nel procedere o nel giudicare compiuti dal giudice: anche in questo caso essere prolissi impar conviene;